Stanowisko internetowej społeczności w sprawie umowy ACTA było jednoznaczne. Wniosek o odrzucenie tego dokumentu poparło w specjalnej petycji 2,5 mln unijnych obywateli. W tej sytuacji Komisja Europejska zdecydowała o przesłaniu dokumentu do Trybunału Sprawiedliwości, gdzie będzie on badany przez około rok. Jednak okazało się, że Parlament Europejski postanowił głosować nad jego przyjęciem już w czerwcu. O co więc chodzi w tej grze?...

W dzisiejszym świecie, zdominowanym przez środki masowego przekazu, w którym każda informacja jest na wyciągnięcie ręki, trudno sobie wyobrazić, że You Tube, Facebook lub Twitter mogłyby nagle przestać działać, ponieważ koszty, które musiałby ponosić ich właściciel związane ze sprawdzaniem zgodności z prawem autorskim wszystkich zamieszczanych na nich treści (wg proponowanych nowych rygorystycznych amerykańskich przepisów) byłyby zbyt wysokie. Co by się stało, gdyby każda strona internetowa, na której użytkownicy zamieszczają swoje teksty, zdjęcia lub video – byłaby prawnie odpowiedzialna za ew. naruszenia przepisów prawa autorskiego.

W powszechnym mniemaniu projektowanie nazwy to proces prosty. Każdy potrafi zestawić kilka liter. Tylko dlaczego firmy płacą tak wysokie sumy za domeny internetowe lub prawa wyłączności do znaków towarowych? Dlaczego w procesie projektowania nie biorą pod uwagę konsekwencji posiadania domeny różnej od nazwy marketingowej?