Czytelniku! Nie wiem, czy i w jakim stopniu masz świadomość w jak szybkim tempie maleje obszar naszej (ale i Twojej) prywatności, z jak dużą dynamiką kontrola nad naszym życiem rozszerza się na coraz to nowsze obszary, a w świecie wprowadzane są coraz to nowsze rozwiązania, aby nie tylko wiedzieć gdzie i co robimy, ale także co zamierzamy, a nawet jak myślimy...

Co jakiś czas prezentujemy w GLOBAL ECONOMY rozważania, które mają ogólny charakter. Są one próbą spojrzenia z dystansu na świat, w którym wszyscy realizujemy swoje zawodowe, a także społeczne i prywatne cele. Omawiamy też sprawy, które można uznać za uniwersalne. Takie rozważa­nia na ogół nie są przez nas prezentowane w formie zamkniętej, z końcowymi wnioskami (a nawet zaleceniami), bo celem naszym jest przede wszystkim skłonienie czytelnika do jego własnych przemyśleń, do osobistych refleksji.

W tej publikacji chcę zaproponować wspólne zastanowienie się nad obszarem tematycznym objętym hasłem WŁADZA. Myślę tu nie tylko o władzy w strukturach gospodarczych na szczeblu firmy, czy też jej części, z którą każdy z nas niemal codziennie spotyka się. Omawiając ten temat chciałbym też skorzystać z możliwości uogólnienia poczynionych obserwacji tak, by wnioski obejmowały nie tylko klasyczną firmę, ale dotyczyły też gospodarki np. miasta, regionu, a także kraju. Myślę, że czytelnik zaakceptuje to założenie, bo gospodarka kraju ma także cechy klasycznego przedsiębiorstwa, z tą różnicą, że wielokrotnie większego. Proponuję spojrzenie na treść hasła WŁADZA z kilku różnych, niezależnych od siebie punktów widzenia.

Inspiracją do zaprezentowania tych rozważań był kolejny ranking, w którym bez sukcesu uczestniczyła gospodarka naszego kraju. Według Komisji Europejskiej na 25 sklasyfikowanych unijnych krajów, Polska znalazła się na 21 miejscu w szeroko rozumianych inwestycjach w procesy innowacyjne. W przygotowywaniu ocen do tej klasyfikacji zastosowano syntetyczny wskaźnik Summary Innovation Index (SII), w którym zawarta jest ważona suma wielu innych wskaźników, w tym liczba absolwentów szkół wyższych, wydatki budżetowe i firmowe na badania oraz innowacje, infrastruktura informacyjna – internet itp. Taki sam wskaźnik SII jaki mają Stany Zjednoczone (0,6) uzyskały w Europie tylko Szwecja, Finlandia, Dania i Szwajcaria. Polska otrzymała ocenę niską, bo tylko 0,2. Ta rankingowa klasyfikacja jest swoistą miarą myślenia o swojej przyszłości, pokazuje jaką uwagę przywiązuje oceniany kraj do budowy nowoczesnej gospodarki, jakie jest jego zaangażowanie w osiągnięcie wysokiego poziomu rozwoju i jakie znaczenie w jego polityce mają inwestycje w budowę potencjału wiedzy swojego społeczeństwa.